湖南法治報訊(通訊員 羅國軍)近日，一起訴訟金額達490余萬元的房屋租賃糾紛在祁東縣人民法院黨組書記、院長李星耀，黨組副書記、副院長蔣東華，過水坪法庭庭長凌永紅的共同努力下得以調(diào)解結(jié)案。原、被告雙方為表謝意，相繼來到法院送上錦旗，錦旗上書“司法為民 擔當實干”“公正廉明好法官 務實高效為人民”。
周某、唐某于2018年10月租賃樊某等六人的門面房屋用于經(jīng)營酒店，雙方簽訂《門面房屋租賃協(xié)議》，約定租期為10年。后案涉門面房屋于2021年被鑒定為危房并被政府有關部門要求限期拆除，周某、唐某因此被迫關門停業(yè)。之后，周某、唐某多次要求樊某等六人賠償損失，樊某等六人認為危房形成原因是周某、唐某裝修施工不當所致，周某、唐某則認為是樊某等六人對房屋違法加層所致，雙方因此爭執(zhí)不下。周某、唐某遂訴至法院，要求樊某等六人退還剩余租期租金、保證金共計13.7萬余元并賠償房屋裝修殘值損失121.88萬元，樊某等六人亦向法院提起反訴，要求周某、唐某賠償房屋損失及租金損失共計490余萬元。
法院受理該案后，根據(jù)周某、唐某的申請委托相關鑒定機構(gòu)對危房形成原因進行了鑒定，經(jīng)過長達半年多時間的鑒定，樊某等六人拿到鑒定報告后對鑒定結(jié)果提出異議并認為需要進行重新鑒定。經(jīng)分析研判，該案件系涉企案件，如進行重新鑒定，不僅需要耗費大量時間，增加當事人訴累，而且還會進一步擴大企業(yè)的損失，不利于企業(yè)經(jīng)營的恢復和案件矛盾糾紛的實質(zhì)性化解，調(diào)解才是該案最好的解決辦法。
為更好更快化解此案，該院黨組書記、院長李星耀擔任審判長，與黨組副書記、副院長蔣東華，過水坪法庭庭長凌永紅組成合議庭共同參與案件調(diào)處。之后，合議庭組織雙方當事人開展十余次調(diào)解。調(diào)解過程中，通過對案件相關的法律規(guī)定進行闡釋，并從情、理角度進行耐心細致的說理，同時通過以往類似案例向雙方當事人告知可能產(chǎn)生的訴訟結(jié)果，勸導雙方降低不合理的期待。最終促使雙方當事人簽訂調(diào)解協(xié)議并按協(xié)議履行完畢。至此，該案糾紛以高效率、低成本的方式得到了妥善解決。
法治是最好的營商環(huán)境。近年來，祁東法院牢固樹立一盤棋思想，全院一條心、擰成一股繩，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，運用法治思維和法治方式持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，不斷為轄區(qū)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展貢獻法治力量。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
